El titular del Magisterio explicó que faltan aspectos por determinar, como los plazos de pago, por ejemplo, asegurando que «el Gobierno ya nos había dicho en anteriores reuniones que la propuesta iba a ser para el 100% de los profesores afectados».
Mario Aguilar, presidente del Colegio de Profesores, adelantó la propuesta entregada por el Ministerio de Educación para concretar el pago de la llamada deuda histórica, generada durante la dictadura.
Luego de una reunión con el ministro Nicolás Cataldo, Aguilar destacó en radio Cooperativa que “por primera vez un Gobierno, de manera formal, hace una propuesta de reparación de la deuda histórica. Todavía está incompleta, porque le faltan elementos, pero ya pone una cifra sobre la mesa, y en los 43 años desde que se origina esta deuda, eso no había ocurrido nunca”.
El titular del Magisterio explicó que faltan aspectos por determinar, como los plazos de pago, por ejemplo, asegurando que “el Gobierno ya nos había dicho en anteriores reuniones que la propuesta iba a ser para el 100% de los profesores afectados, pero no todos de una vez, sino que iba a haber un flujo: una cantidad en un año, otra cantidad en otro, hasta completar. La periodicidad de estos pagos y los grupos a los que se les iría pagando es lo que no está todavía completo”.
“Entiendo que el Gobierno va a tener una reunión el viernes para resolver los aspectos faltantes, y hacemos el llamado a ponerle rostro humano a la decisión, y no solamente cifras”, agregó.
Consultado sobre la postura del Colegio de Profesores sobre la propuesta del Ejecutivo para concretar el pago de la deuda histórica, Mario Aguilar indicó que “como definimos que vamos a hacer una consulta, y que quienes van a resolver son nuestros mismos colegas afectados el 28 y 29 de octubre, voy a ser muy respetuoso de ese pronunciamiento, por lo tanto, no quiero sesgar o influir en esa votación”.
No obstante, aclaró que la deuda en caso de algunos docentes superan los 30 millones de pesos, pero “habiendo fallos en tribunales (que indicaban que) la deuda ya estaba prescrita, esto pasó a ser una deuda más moral que legal, y como ocurre con toda reparación, nunca son 100% justas, eso lo tenemos asumido”.
“Las reparaciones abarcan una parte del daño producido, y nuestros colegas tienen que evaluar si esto es aceptable o no”, sentenció.